Contraposición

Palabras de Laurence Golborne, en radio cooperativa, 2 días después de la crítica expresada por el Senador Navarro 16/03/2011

"No hay que armar polémica por algo que no existe, Chile no tiene un plan nuclear en curso, no tiene un plan para establecer centrales nucleares, no hay centrales nucleares de potencia en Chile, por lo tanto, situemos la magnitud del debate en su justa medida", enfatizó esta mañana el ministro de Energía y Minería, Laurence Golborne.

Las palabras del secretario de Estado se registran luego de que el Ejecutivo avanzara en algunos acuerdos de cooperación en materia nuclear con Francia y próximamente con EE.UU., esfuerzo que ha sido cuestionado por sectores que se oponen a esta alternativa de generación eléctrica, especialmente tras la emergencia nuclear ocurrida en Japón.

En conversación con radio Cooperativa, Golborne subrayó que las conversaciones que han existido con Francia y EE.UU. tiene que ver con capacitación de recursos humanos, en un marco de cooperación y conocimiento, pero no más allá de eso.

"Se firmó un acuerdo de cooperación con Francia en materia de conocimiento nuclear y que básicamente apunta a formar profesionales que necesitamos para operar los reactores experimentales y para investigar que significa esta energía nuclear, en la misma línea se ha planteado firmar un acuerdo con Estados Unidos para avanzar en esa dirección, no es más que eso, un acuerdo de cooperación y conocimiento", explicó.

No obstante, el ministro de Energía y Minería sostuvo que el país debe mirar sus desafíos energéticos en el largo plazo, para conformar una matriz energética sustentable que apoye el desarrollo del país.

"Chile necesita mirar esto con horizonte de largo plazo respecto de la matriz energética y eso significa considerar todas las fuentes de energía disponibles, energía solar, eólica, pero también energía termoeléctrica", señaló.

"Necesitamos respaldo a través de petróleo, carbón y gas y dentro de ese tema, que demos un corte al tema de energía nuclear para bien o para mal. No podemos decir que no a todo, tenemos que decir sí a algo", subrayó.


Asimismo, reiteró que la opción de avanzar en materia de energía nuclear, es algo que requiere un "consenso amplio" con la ciudadanía.

Fuente: Emol.com

Extracto de una entrevista hecha al ministro de Energía Laurence Golborne

¿No es posible abocarse a desarrollar otro tipo de energía más limpia y segura para hacer frente a la carencia energética del país?
El país necesita energía y por lo tanto decirle que no a “algo” es decirle que sí a “otras cosas”. Esa discusión centrada en la mezcla de tipos de energías que necesitamos como país para el desarrollo, es en lo que debemos focalizarnos todos.
De aquí al 2050, dependiendo de las tasas de crecimiento del país, podremos llegar a necesitar entre 50.000 y 100.000 Mw (megavatios) adicionales. Cuando hablamos de esas magnitudes no hay una fuente de energía que sea suficiente por si sola, ni la hidráulica, ni la solar, ni la térmica, ni la eólica, por lo tanto es fundamental tener una matriz energética diversificada.


Documento La tercera 13/03/2011

Respuesta del Senador Alejandro Navarro


El senador del Movimiento Amplio Social (MAS),Alejandro Navarro, emplazó al biministro de Minería y Energía tras el accidente en la planta nuclear de Fukushima, en el norte de Japón, tras el terremoto y tsunami que afectó al país asiático.

Navarro dijo que "el Ministro Golborne, principal promotor de esta energía cara, subsidiada y peligrosa, debe pronunciarse sobre si actual posición acerca de la energía nuclear en Chile después del desastre acontecido en Japón. Si fracasó en Japón, que es un país del primer mundo y altamente desarrollado, qué queda para Chile".

Esto pues el gobierno ha planteado su disposición a iniciar los estudios para evaluar la factibilidad de instalar centrales nucleares en Chile. Respecto a esta posibilidad, el senador aseguró que "las plantas nucleares en el país más sísmico del mundo, que es el nuestro, debe ser rechazada después del desastre que hemos presenciando".

Documento La Tercera 14/03/2011

Extracto de una entrevista hecha al ministro de Energía Laurence Golborne

¿No es posible abocarse a desarrollar otro tipo de energía más limpia y segura para hacer frente a la carencia energética del país?
El país necesita energía y por lo tanto decirle que no a “algo” es decirle que sí a “otras cosas”. Esa discusión centrada en la mezcla de tipos de energías que necesitamos como país para el desarrollo, es en lo que debemos focalizarnos todos.
De aquí al 2050, dependiendo de las tasas de crecimiento del país, podremos llegar a necesitar entre 50.000 y 100.000 Mw (megavatios) adicionales. Cuando hablamos de esas magnitudes no hay una fuente de energía que sea suficiente por si sola, ni la hidráulica, ni la solar, ni la térmica, ni la eólica, por lo tanto es fundamental tener una matriz energética diversificada.


Documento La tercera 13/03/2011

Respuesta del Senador Alejandro Navarro


El senador del Movimiento Amplio Social (MAS),Alejandro Navarro, emplazó al biministro de Minería y Energía tras el accidente en la planta nuclear de Fukushima, en el norte de Japón, tras el terremoto y tsunami que afectó al país asiático.

Navarro dijo que "el Ministro Golborne, principal promotor de esta energía cara, subsidiada y peligrosa, debe pronunciarse sobre si actual posición acerca de la energía nuclear en Chile después del desastre acontecido en Japón. Si fracasó en Japón, que es un país del primer mundo y altamente desarrollado, qué queda para Chile".

Esto pues el gobierno ha planteado su disposición a iniciar los estudios para evaluar la factibilidad de instalar centrales nucleares en Chile. Respecto a esta posibilidad, el senador aseguró que "las plantas nucleares en el país más sísmico del mundo, que es el nuestro, debe ser rechazada después del desastre que hemos presenciando".

Documento La Tercera 14/03/2011

Recientemente...